当前所在:专家看点
“约炮”考题,会不会变成扯谎大赛
时间:2015.01.07 来源:钱江晚报 作者:
四川师范大学一位老师给自己的学生出了道石破天惊的期末考题——如何看待大学生约炮。 大学生如何看待约炮的,我们不知道,但大家如何看待约炮考题的,排山倒海一样的口水已经很能说明问题了。这个考题虽然看起来很猛,属于越了雷池、突破社会禁忌的那一种,可不能否认,它还是有一定现实意义的。大学生价值观还未成熟,人生阅历少,容易被社会上的各种事物迷惑,也容易对错不分、是非不分。不只大学生,恐怕我们每个人都会碰到类似的命题,是啊,你如何看待约炮呢?你如何看待婚外情,如何看待未婚同居?你可以发现,在一些是非很明白的问题上,其实迷茫的人并不少。老师们大可不必为出了这样一道考题惴惴不安。 探讨性的话题无须扣上道德审判的高帽子。问题很敏感,但学术没有禁忌,学术可以讨论美好,也可能讨论丑恶,不能给学术划禁区,何况这是“大学生性文明与性健康”这一课程的期末试题。学术就应该有直面社会问题的勇气,而不是逃避问题,躲进象牙塔内自娱自乐。 出题老师称这是旨在引导大学生从性道德、性文明等角度反思该行为。道理大家都懂,不约的人知道,约的人也知道,但光用对错无法解释约炮这种现象的发生。很显然,一个反思,还不足以解释人类行为的复杂性。你能说人类最原始的欲望就是错的,性就是有罪的吗?开放式的讨论,答案也必须是开放式的,预设前提预设答案只会让讨论失去意义,而无法让人脑洞大开。题目引发的波澜是意料之中的事,但手握评判权的老师如何去面对这些争议却让人很没有把握。最不愿意看到的是想的和做的不一样,公开宣称的和私底下讲讲的不一样,这不是认真做学问而是用科学作伪装。 所以,在你准备另辟蹊径,试图在教育里搞点不一样的花样时,还得问问自己有没有准备好接受这些可能很不一样的答案。约炮并不是一个简单的对与错的问题,如果是这样,布置一个对错题就行了,没必要搞个长篇大论式的作文题。那么如果说可以接受的人,你准备给几分;说可以理解的人你给几分;说乐此不疲的人,你又给几分?还是凡是站在反对的反面的,你一律给零分? 不会有人傻到考试时拿价值观这样的大是大非问题来冒险的,考卷上得来的答案很有可能并不是内心的真实想法。这就像在高考的考场上,没有人会去质疑那些已经盖棺定论的东西一样,除了个别脑残型的,你见过几篇高考作文没有一个光明的尾巴的?学生的社会经验不足,但什么场合说什么话这些道理还是懂的。 如果旨在引导学生思考的题目,最后演变为一场扯谎大赛,我一点都不奇怪。当你试图还原人性的挣扎时,你就得做好准备迎接那些阴暗、那些不堪,否则就会走向反面,让大家变着法子伪装自己。 对教育来说,关键不是你考了什么,而是你以什么样的标准评价答案,你总是预设立场,就不可能鼓励被考者说出自己的真实想法。一个对答案没有包容心的社会,也不能指望有百家争鸣的出现。
“2012白沟新城高峰论坛”
政府应重视民间智库
矿地“新生”德清先行
五粮液、剑南春等五大川酒狙击
我国事业单位清理规范基本完成
龙永图:城镇化要慢一些 农二
江苏徐州个别官员疑虚报收入
深圳启动事业单位养老改革 新
古井贡酒承认勾兑 称完全符合
京沪穗等六城市外地人9月起可
中国的奥运经济盛宴
全球货币宽松遭遇休止符:美联
国酒茅台"引发酒企"群殴":均
友情链接  

京ICP备09036834号-2  67193698@163.com

Copyright @ 2005 www.21ael.org.All rihgt reserved.版权所有:亚洲经济联合会